1
纸媒的消亡，有一些现象值得思考：一、报纸要消亡的论调已唱了十年，近年鞋子掉下来，大家终于放心了。二、其实全国有多少纸媒早已是植物人状态，死而不僵多少年了。甚至连“垂死挣扎”都不算，早就不挣扎也懒得挣扎了，以烂为烂，一幅死猪不怕开水烫的模样。一份报纸死与活，不在于你是否继续出版，而在于你还有没有影响力。2
现在纸媒里面的人，又是些什么人呢？在纸媒炼成功力的人，分流到了各行各业，新媒体或者营销圈，或者创业，留下的人天天诅咒：要死了、快死了、快要死了、赶快死！纸媒是被媒体人自己咒死的。它出现一个什么现象：从来没有哪个行业，像纸媒这样，被连续诅咒十多年，并且主要是被纸媒人自己诅咒。因此迎来一个死亡潮是必然的，只须耐心等待，时间早迟而已。4
问题是，今天，现有环境下，哪个行业没有镣铐？难道惟独报纸？不是这个逻辑。那么，纸媒为什么会死？为什么会在今天开始死亡历程？一般从众的说法，是受新媒体冲击，让国人的阅读行为改变，普遍变为浅阅读。在这个问题上，我同意大嘴巴朱亚的理解：第一，手机捅一刀（被新媒体干死），第二、自己捅一刀（被自己干死），第三、对手捅一刀（被同行干死）。5
辩解。因为任何人死，都是自己免疫力低、任何企业死，都是自己管理不善。6
纸媒被谁干死？是被整个员工的自我屌丝化自己把自己干死的。什么叫自我屌丝化？报纸打天下的的时代是什么时代？是话语权威化和中心化的时代。现在是什么时代？现在是去中心化和时代。报纸存活的本质是什么？本质不只是快，而是权威，而是信任感和公信力。7
那么报社的人怎么就自我屌丝化了呢？90年代做报纸的人，都是文学青年或者说文化人、经历了那场举世瞩目的新旧变革阵痛的一代，所以有情怀，有理想，所谓“铁肩担道义、妙手著文章”，立志以新闻报答社会是这一代人的共同理想和人文特征。新闻对生于70年代的从业者来说，是一种神圣的职业，因此有较高的职业素质。现在呢？现在媒体的从业人员，一律年轻化。年轻化本无不可，但如果是受游戏影响长大、少读书甚至不读书、爱好狭窄而又极其自我的一群人呢？他们，首先会被网络打倒，再反过头来把自己的报纸干死。在内容管理上更有一个很吓人的制度：叫漏稿制度。我就不明白了：如果每家媒体的内容都一样，全国一家报纸就够了，哪需要几千家？8
报社在报纸走向上也有一个怪胎：内容上有婆婆管，而生存上自生自灭（也就办报的资金自己想办法）。以前有过的一句笑谈“自带伙食吃公家”，逼良为娼，也是一种外因。量问题了，它是绝对不会报道的。有奶就是娘，哪里会有公信力和权威性？没有了权威性和公信力，谁还把你当媒体？9
报社对内容制造上舍不得投入，而活得好的媒体，比如《三联》等，为了一篇好稿可以抽几十万经费。试问我们有几家报纸会这么做？一个只产出不投入或小投入的媒体不死才怪。别光眼红湖南卫视、浙江卫视等靠内容创新发达的媒体，你知道别人一个节目投入多少吗？太多的报纸简单地找一帮才从大学出来的小孩、一帮廉价劳动力，以低廉的成本和低水平的管理去贱踏行业糊弄读者。有几家报纸有“腕”、更别说“大腕”？在人才上不投入、不培养、不储备，只能得到恶性循环的后果。看看你的竞争对手，大的网络公司一年投入多少？一张收入数亿十数亿的报纸一年投入多少？所以报纸的死亡，跟任何方面的关系都不大，是他们太想死了。什么是报人？至少要有独立思考问题的能力，不要人云亦云；至少要求真务实，不要哗众取宠；至少要有良知、正义和底线。好像有了一个足够的理由，就会死得坦然，死得体面。但今天没有理由会给你。（来源：天府新生活）[长思想的芦苇
在中国讨论纸媒生死其实是个伪命题。可以预见，在很长一段时间里，中国的大多数纸媒仍然可以安然无恙地混下去，甚至比其他许多行业的日子更好。
撰文
叶克飞
这段时间，《成都晚报》的退场是媒体人与前媒体人最热衷探讨的话题之一。有人悲凉，有人怒其不争，也有人叫好。
近年来，纸媒倒闭数量不少，大量精英从业者选择离开，行业颓势十分明显。但以纸媒倒闭数量来判断纸媒的整体未来，起码在中国是行不通的。虽然“国情论”经常被人拿来滥用，但在纸媒前景上，国情确实可以拿来说说。
从世界范围来看，中国纸媒的日子并不算难过。从中国范围来看，一些经济欠发达地区（但也别太落后），纸媒的日子往往比相对发达地区好过。从纸媒类型来看，机关报日子又明显比都市报等子报好过。这是为什么？
首先，纸媒在网络时代遭遇巨大冲击是事实。赖以生存的广告断崖式下滑，甚至某些重点行业从原先的广告额半壁江山直接砸到零投放（如某些地区的地产和汽车）。纸媒在时效性上的天然劣势也被放大，逐渐失去了新一代读者。
在这个过程中，越是高度市场化的媒体生态，受到的冲击就越大。这之中当然有不可描述的原因，但这里只说经济原因——正因为它们依赖市场，市场不行，广告少，发行量下降，日子当然就难过。
经济和资讯发达的珠三角、长三角和北京，原本就是报业发展最快，竞争最激烈的地方，即使市场化程度远不及欧美，但在国内也首屈一指。但这些地方偏偏也是人们对网络化接受度更高的地方，纸媒面对的困难当然也更大。至于一向自负盈亏的都市报，此时的抗压能力不及机关报，也是必然。
那么，为什么欠发达地区的报纸反而日子相对好过呢？一来跟当地社会生态有关，大家对新事物接受相对较慢，看报习惯仍然保留，但更重要的是跟当地的*经生态有关。
在中国，报纸所承担的任务很多，当地*府越重视，报纸掌握的资源也就越多。欠发达地区的经济活力不足，但*府掌控力度却大，即“大*府小市场”。甚至有些地方的报纸从无自负盈亏的概念，一直是*府财*养着。广告下滑与否，其实根本没有影响。前几年，某内陆省份地级市的报社领导介绍“先进经验”，其实一点也不先进，反而特别老土，方法无非是搞大型展会与评选，如“XX企业评选”之类。这类活动由*府出面牵头，广告投放自然不会少，无非是让企业买*府的帐。但这种“先进经验”，放在市场化程度高的珠三角地区，早在十几年前就已行不通。
换言之，守旧和经济欠发达，反倒成了这些地方报纸的优势。某些欠发达地区的纸媒，近年来甚至还可以沾观念落后的光，凭借着*府助力、行*干预，实现一定增长，成为“逆势上扬”的典型，也使得许多人得以继续“混在当下”。
从整体上来说，中国纸媒由于先天原因，从未走向真正的市场化，也因此错过了无数发展良机。而在纸媒转型中衍生出的“纸媒办新媒体”，同样受限于纸媒影响力的下降，以及纸媒市场化程度的低下，存在着先天不足。它们既没有*务号的资源，也没有企业号和个人号的灵活，时常陷入“两头不到岸”的尴尬。但反过来说，这种严重束缚纸媒创造力的体制，其实恰恰也保护了纸媒能活下去。
所以，在中国讨论纸媒生死其实是个伪命题。可以预见，在很长一段时间里，中国的大多数纸媒仍然可以安然无恙地混下去，甚至比其他许多行业的日子更好。
当然，对于个体来说，是否将这个行业列入人生长远规划的选择，是另一回事。
图片均来自网络
欢迎分享，转载、合作请私信联系
往期推荐
为何中国企业不是“狼性”就是“狗性”，偏不把人当人看？长寿之乡都是骗人的？为什么上海才是中国最长寿城市？低头族没有社交？明明是智能手机帮你躲过无效社交！叶克飞不赞白不赞