1
纸媒的消亡，有一些现象值得思考：一、报纸要消亡的论调已唱了十年，近年鞋子掉下来，大家终于放心了。二、其实全国有多少纸媒早已是植物人状态，死而不僵多少年了。甚至连“垂死挣扎”都不算，早就不挣扎也懒得挣扎了，以烂为烂，一幅死猪不怕开水烫的模样。一份报纸死与活，不在于你是否继续出版，而在于你还有没有影响力。2
现在纸媒里面的人，又是些什么人呢？在纸媒炼成功力的人，分流到了各行各业，新媒体或者营销圈，或者创业，留下的人天天诅咒：要死了、快死了、快要死了、赶快死！纸媒是被媒体人自己咒死的。它出现一个什么现象：从来没有哪个行业，像纸媒这样，被连续诅咒十多年，并且主要是被纸媒人自己诅咒。因此迎来一个死亡潮是必然的，只须耐心等待，时间早迟而已。4
问题是，今天，现有环境下，哪个行业没有镣铐？难道惟独报纸？不是这个逻辑。那么，纸媒为什么会死？为什么会在今天开始死亡历程？一般从众的说法，是受新媒体冲击，让国人的阅读行为改变，普遍变为浅阅读。在这个问题上，我同意大嘴巴朱亚的理解：第一，手机捅一刀（被新媒体干死），第二、自己捅一刀（被自己干死），第三、对手捅一刀（被同行干死）。5
辩解。因为任何人死，都是自己免疫力低、任何企业死，都是自己管理不善。6
纸媒被谁干死？是被整个员工的自我屌丝化自己把自己干死的。什么叫自我屌丝化？报纸打天下的的时代是什么时代？是话语权威化和中心化的时代。现在是什么时代？现在是去中心化和时代。报纸存活的本质是什么？本质不只是快，而是权威，而是信任感和公信力。7
那么报社的人怎么就自我屌丝化了呢？90年代做报纸的人，都是文学青年或者说文化人、经历了那场举世瞩目的新旧变革阵痛的一代，所以有情怀，有理想，所谓“铁肩担道义、妙手著文章”，立志以新闻报答社会是这一代人的共同理想和人文特征。新闻对生于70年代的从业者来说，是一种神圣的职业，因此有较高的职业素质。现在呢？现在媒体的从业人员，一律年轻化。年轻化本无不可，但如果是受游戏影响长大、少读书甚至不读书、爱好狭窄而又极其自我的一群人呢？他们，首先会被网络打倒，再反过头来把自己的报纸干死。在内容管理上更有一个很吓人的制度：叫漏稿制度。我就不明白了：如果每家媒体的内容都一样，全国一家报纸就够了，哪需要几千家？8
报社在报纸走向上也有一个怪胎：内容上有婆婆管，而生存上自生自灭（也就办报的资金自己想办法）。以前有过的一句笑谈“自带伙食吃公家”，逼良为娼，也是一种外因。量问题了，它是绝对不会报道的。有奶就是娘，哪里会有公信力和权威性？没有了权威性和公信力，谁还把你当媒体？9
报社对内容制造上舍不得投入，而活得好的媒体，比如《三联》等，为了一篇好稿可以抽几十万经费。试问我们有几家报纸会这么做？一个只产出不投入或小投入的媒体不死才怪。别光眼红湖南卫视、浙江卫视等靠内容创新发达的媒体，你知道别人一个节目投入多少吗？太多的报纸简单地找一帮才从大学出来的小孩、一帮廉价劳动力，以低廉的成本和低水平的管理去贱踏行业糊弄读者。有几家报纸有“腕”、更别说“大腕”？在人才上不投入、不培养、不储备，只能得到恶性循环的后果。看看你的竞争对手，大的网络公司一年投入多少？一张收入数亿十数亿的报纸一年投入多少？所以报纸的死亡，跟任何方面的关系都不大，是他们太想死了。什么是报人？至少要有独立思考问题的能力，不要人云亦云；至少要求真务实，不要哗众取宠；至少要有良知、正义和底线。好像有了一个足够的理由，就会死得坦然，死得体面。但今天没有理由会给你。（来源：天府新生活）[长思想的芦苇