北京一般性治疗白癜风大概多少钱 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/170805/5599614.html前几天，一位朋友美滋滋地告诉我，他的家乡无锡变成“新一线”了。
“新一线”？正当我一脸懵的时候，他转过来一份第一财经的《新一线城市魅力排行榜》，还信誓旦旦地说，这是很权威的榜单。
等我看完，却发现疑点很多：成都竟排在杭州前面，南京居然不如西安，而同在大湾区的东莞是新一线，旗鼓相当的佛山却是二线……
怎么看，这份排名都有点随意，甚至，有些荒唐。
我就想问一句：排榜者，你是认真的吗？
于是，我拿出多年混迹网络的侦查力，把网上对这份榜单的评价翻了个底朝天。结果大吃一惊：这份榜单，自诞生以来，一直都充满了争议和质疑。
让我们看看，大家都在质疑什么？
1、排名指标科学吗？
在铺天盖地的质疑声中，很多意见都指向了指标体系不够科学、榜单依据有问题。
榜单发布当天，南京的自媒体“阳光城市论坛”就推出一篇文章，对南京在榜单中的位次表示质疑。
南京周边地区的人们，常把老实巴交、不会转弯抹角、性情直爽的南京男人戏称为“南京大萝卜”。
从这篇《严厉反驳：南京城市排名居然跌出前10？！》的文章中，我们能看出“南京大萝卜”的实在。即便有强烈情绪，也是有理有据，一板一眼地跟你商榷榜单权威性。
随便举一条吧。像榜单里城市人活跃度这个维度，网购用了阿里巴巴的数据，旅游消费指数用了去哪儿的数据。
这些数据，当然没问题。但细心的南京网友，还是发现了问题：
很多人习惯用京东，可能一年都不怎么用淘宝。这些互联网APP在不同区域不同城市的市场占比是不同的。
如此严谨、负责的质疑，当然不是空穴来风，更不是单纯发泄情绪。
同样用务实理性分析，揪出这份榜单严重漏洞的，还有山东自媒体账号“青记”。
这位作者发现，榜单各项指标的系数并不是恒定不变的，而是变化幅度非常大。
以商业资源聚集度所占权重来说，年为0.22，年为0.19，年为0.26，年为0.22，年为0.19。
权重变化，到底有没有影响？
我专门请教了一位长期研究榜单指标设计的专家。他告诉我，这些指标权重微调一点点，结果就会大相径庭。
再真实的数据，被人刻意“选择”，再经过精心操作后，也很难有信服力了。
2、一项指标领先，就能“通杀”吗？
在这份榜单中，每年的新一线魅力城市数量，都是15个。有城市进入，就有城市要跌出。
但这些闯进去的“黑马”，却饱受质疑。
年，无锡被挤出榜单（无锡和这份榜单的爱恨情仇，我们放在后面讲），代替上场的是中原省会郑州。
这本来没什么问题。但年才开出第一家爱马仕的郑州，当年的排名竟然反超了南京、天津。
在新一线城市榜的五大维度中，郑州只在城市枢纽性一项上胜出，但结果就是，郑州总体评分高于南京、天津！
你觉得离谱吗？还有更多离谱的！
年，昆明重回“新一线城市”行列，但网友们并不认同。
第一财经日报给出的回应是：昆明的排名回升主要来自城市枢纽性。
这个排名，让昆明人自己都有点心虚了。当地的自媒体“昆明楼市”主动质疑：仅以城市枢纽性一项领先优势，便入选“新一线”城市，这样的评价是否太过片面？到底存不存在错配？
3、榜单真的有公信力吗？
当南京在为新一线中的名次感到不公时，酷爱甜食的无锡人，则被这份排行榜搞得五味杂陈。
这几年来，无锡在榜单上几进几出。年，跌出；年，回归；年之后，连续5年和榜单无缘，直到今年重新上榜。
无锡当然有不服的底气。论GDP等硬指标，无锡明显高过青岛、长沙等长期上榜城市。
即便回到榜单本身，只看商业魅力，无锡也不逊色。当地人曾举过一个小例子：江苏省第一家苹果直营店，没开在省会南京，也没选择“中国最强地级市”苏州，而是选择了无锡。
年，忍无可忍的无锡当地媒体江南晚报，在
